Un asistente de IA prepara la consulta con los pacientes antes de ver al médico, y el primer ensayo real no detecta ningún problema de seguridad
Médicos de Harvard y del Beth Israel Deaconess de Boston probaron con 98 pacientes reales un asistente que les hacía la entrevista clínica desde casa. Ningún médico tuvo que cortar una conversación y la mayoría de los facultativos dijo que el resumen les ayudó a preparar la visita. Es un estudio pequeño, de viabilidad.
Antes de una cita urgente en atención primaria, 98 pacientes de Boston hablaron desde casa con AMIE, un asistente de inteligencia artificial diseñado para hacer la entrevista clínica: preguntar por los síntomas, los antecedentes y la medicación, plantear posibles diagnósticos y dejar un resumen para el médico. El estudio, publicado el 8 de octubre en The Lancet, es la primera prueba de este tipo de herramienta con pacientes reales y no con casos simulados.
Cómo se hizo
El ensayo se hizo entre abril y noviembre de 2025 en una consulta de atención primaria urgente del Beth Israel Deaconess Medical Center (BIDMC), hospital universitario de Harvard. Se inscribieron 114 personas y 98 completaron la conversación con la IA y la cita con su médico. Un internista seguía cada chat en directo y podía intervenir en cualquier momento.
Qué salió bien
- Ninguna conversación tuvo que detenerse por motivos de seguridad.
- Los pacientes y los médicos evaluadores puntuaron bien la calidad de la conversación en la mayoría de los aspectos.
- La actitud de los pacientes hacia la IA mejoró tras el chat y se mantuvo después de la cita.
- En 44 casos el médico leyó la transcripción o el resumen antes de la visita: en el 75 % dijo que le ayudó a prepararla.
Lo que no dice
Es un estudio de seguridad y viabilidad, no demuestra que la herramienta mejore la salud de nadie. La muestra es pequeña y de un solo centro. Los médicos detectaron un error inventado por la IA (una fecha de una operación pasada situada en el futuro) y añadieron aclaraciones en cinco casos. Un profesional consideró una conversación algo perjudicial, porque la paciente pudo inquietarse al ver un linfoma entre los posibles diagnósticos. A los pacientes lo que más les preocupaba era la confidencialidad.
El estudio lo financió Alphabet (Google), que desarrolla AMIE, y varios autores trabajan en la empresa. «Es un paso necesario antes de plantear ensayos más grandes», explica el equipo de Adam Rodman, investigador de Harvard y del BIDMC.
